华东师范大学2010中国近现代史考研经历

一、先大致说下自己的基本情况吧。

我是中部一所理工类211零九届中文系毕业生，毕业后工作，薪酬一般但很是清闲，辞职考研，只为兴趣和理想。中文跨历史，本专业成绩中等，大学期间一科未挂但四级没过。

初试成绩343，英语50，政治77，历史学基础216，初试中国近现代史排名11，最后被录取，但不是自己所报的导师，总排名不清楚，因为结果宣读时的顺序是按导师来的。中近史录取计划18，保送8，进复试17，缺考1，等于复试比例16:10。

大学期间，跟着历史系本科生上过几十节课，阅读了不少浅显有趣的历史书籍，在天涯的煮酒论史也泡过一段时间，与中近史相关的带有学术性质的只读过《近代中国社会的新陈代谢》、《帝国落日——晚清大变局》和凤凰文库海外中国研究丛书里的《近代中国的知识分子与文明》三本。

二、四月份动心思考研，六月份开始复习，十月份辞职之前，期间多有耽搁，正常情况下每天下午在单位看专业课，晚上复习英语、阅读两个小时的历史论著。

到十月上旬，只看了新概念三的六十篇文章，文章还算熟稔，单词大略记住，但词汇总量仍然杯具，语法句型由于有高中狂做单选的底子，还算不错。

专业课结合大纲和山东大本精读了一遍11本教材，粗读了一遍北师系列教材，在山东本之外查漏补缺，做笔记约略五百页稿纸。

在此，我对论坛的11本教材提出异议。最初我买了一套2手11本精读，在八月底时，在北师一位同学的强力推荐下买了北师教材一套（中国古代史买了张传玺的），，可惜当时仅粗读北师教材了一遍，考完翻书后悔不迭。福建朱绍侯版《中国古代史》在应试方面远不如北大张传玺的《简明中国古代史》实在；中华书局李侃版的中近史过于简略，高教王桧林现代史上册质量不敢恭维，尤其是抗战与解放战争两个时期厄漏严重，而北师版近现代史教材对于历年试题覆盖都很好；高教吴版六卷本古代史译名、叙事不如北师版严谨流畅，而世界近现代四本在真题的考点覆盖和应试论述上亦不如北师教材，统考以来四年真题白纸黑字，请诸君查验。山东本中国古代史和世界古代史编排认真、考点覆盖还算不错，值得参考，但中国近现代史与世界近现代史两部分可以用垃圾来形容，详略失当，错谬连篇。以上是对山东大本的个人体验，仅供参考。

三、十月中旬至一月上旬，为专心复习时期，回到了自己本科学校旁边租房，每天去学校图书馆自习，白天每天八小时，晚上稍微复习下白天所学，然后读两个小时各类人文书籍（不全是史学类的）。报名时选择了思想文化与知识分子研究这个方向，许纪霖老师的。

政治。大纲解析，七遍，启航20天20题，肖秀荣四套题，随便买了本时事小册子。第一遍将大纲分析内容在解析上用下划线标出、弄懂每一个考点，第二遍区分出可能出问答题的文本、做出每一章的详细逻辑体系图，第三遍针对自己的薄弱部分彩笔标出、前后联想记忆，之后第四、五、六遍就是针对问答题部分和薄弱部分一轮又一轮，愈到后来，速度愈快（在下阅读速度较快，不喜做题，此做法仅为个人经验），最后结合20T20T和肖四最后复习了又过了一遍大纲解析。

英语。黄宝书（张剑曾鸣十年真题）两遍（注意，第一遍是看的，我底子太差，做不了），做题方法看的很细，但题目做的比较粗。期间每天读两篇新概念三的文章。最后只有50分，无成功经验可谈，有失败教训可取，那就是：罗马非一日建成，英语学习，尤其如此。唯二卷分尚可，约在25左右，大作文以高中词汇、手写印刷体写就，先写中西文化交流融合之火热现状，次写中西文化间应该有一种balance、过度的行为应该被limit……

专业课。山东本、前一段的笔记，北师版辅导书加一本历年真题和统考前各高校试题集（也是山东版的配套书），过了两遍。现在看来，没有坚守教材、自己整理系统完善的笔记，乃最大之失误。

四、初试那两天超郁闷，失眠。政治在睡眼惺忪中发挥略失水准，大题都答错地方了，英语考完更是一度崩溃，然后看了两本喜剧世界，接着把专业课大略的串了一遍，凌晨两点才睡，早上索性喝了碗羊肉汤，带着一罐红牛走进了最后的考场。

初试状态不尽如人意，在成绩出来前，一直在家萎靡，只看了两本史学方面的书。成绩出来后，小小激动了一下，然后就开始专心准备复试。期间多有分心之事，赴沪之前，最后盘点书目如下：

以下为时间跨度较小、以某一时期或某一事件为中心的学术专著：

《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》（茅海建）

《近代的尺度——两次鸦片战争的军事与外交》（茅海建）

《帝国落日——晚清大变局》（袁伟时）

《同治中兴——中国保守主义的最后抵抗》（芮玛丽）

《洋务运动史》（夏东元）

《甲午战争史》（戚其章）

《再说戊戌变法》（张鸣）

《庚子勤王与晚清政局》（桑兵）

《辛亥前后史事发微》（杨天石）

《军绅政权——中国历史上的军阀时期》（陈志让）

《乱世潜流——民族主义与民国政治》（罗志田）

《五四运动——现代中国的思想革命》（周策纵）

《中国的民族主义和战争（1925—1945）》（方德万）

《文化、权力与国家——1900—1942年的华北农村》（杜赞奇）

《裂变中的传承——20世纪前期的中国文化与学术》（罗志田）

以下为时间跨度较大、从某一侧面或全面地观照中国近现代史的学术专著：

《转变的中国——历史变迁与欧洲经验的局限》（王国斌）

《近代中国的知识分子与文明》（佐藤慎一）

《从民族国家拯救历史：民族主义话语与中国现代史研究》（杜赞奇）

《近代中国社会的新陈代谢》（陈旭麓）

《近代历史纵横谈》（林华国）

《先因后创与不破不立——近代中国学术流派研究》（桑兵、关晓红等）

这些书名凭记忆写出，个别字词可能不确。此外还有两本论文集和许纪霖及其他一些老师的论文二十余篇，所有的书本和论文 都是精读的，做了详尽的笔记。只可惜这份我这个跨考生自以为得意的书目，最后却没发挥什么作用，因为我犯了一个应试的致命错误——阅读的指向不明确。

五、赴沪。历史系在闵行校区，从火车站去那里的乘车路线为：地铁一号线或三号线至上海南站，换乘729至倒数第二站（东门）或180至莲花南路华东师大站（西门）；乘一号线至莘庄换乘五号线到东川路站，换乘公交江川三路。住宿方面，研究生公寓（和东门斜对门）12号楼是招待所，住的舒服还便宜，但满的很早；16号楼让复试学生本人持准考证等证件入住，我到的时候眼睁睁地看着走在我前面的一位男生订走了最后的房间，心说大哥你让我情何以堪啊……最后在交大南门（俗称拖鞋门）边找到了住宿的地方，180和江川三都到这里。

顺便提一句，师苑贤亭论坛是华师的研究生论坛，去那里逛逛，你会找到些有用的东西。

七号报到，17人进入复试，到了16个，最低分330。发现原来第2、6、15也是报的许老师，不由得一阵心虚。

八号上午笔试（120分），两道题，第一道大概如下：1850年以后100年间中国士绅阶层的社会地位、生存状况、社会功能方面的变化，并结合社会变迁的角度对这些转变加以论述。第二道对我这个跨专业的来说太狠了，给了二十个个历史学者的名字，让写出他们的研究领域和代表作，我除了阅读过的一些记得之外，其他一片空白。

下午英语口试，刘昶老师（《叫魂》的翻译者之一）做的考官，人很和蔼，语速很慢，提问用词也很日常。进去后都是先来段自我介绍，然后的问题就集中于家庭、学校、选报的方向之类，根据考生情况不同会有一些简单的问题。当然，这天的两项考试，只是过场而已，真正觉得命运的，还是面试。

九号下午，面试。按方向不同，分成近代史和现代史两组。近代史的提问主要由茅海建老师，出来的多少都有些狼狈，现代史主要由许纪霖老师提问，此外还有韩刚、杨奎松、李蓓蓓几位老师，这组在现代史教研室里进行，一室春光，一团和气。

我们九个人不知是按照什么顺序被叫进去的，我是最后一个进去的。时间多在十分钟左右，就是普通的谈话，问题也很随意，打断你也很正常，个人问题因人而异，共性问题还是集中在读过哪些书（基本都有要求列举华师以外老师的书）、有什么看法之类。我被问的问题是，列举三本你看过的觉得最好的历史论著并叙述理由。我答了《转变的中国》、《近代中国的知识分子与文明》、《近代中国社会的新陈代谢》三本，后面说的一大堆理由大致可以用多元比较、理性通透、个人的史学启蒙来概括。然后又问我读过那些思想文化方向的书，我愣了一下，报了罗志田、桑兵各一本，然后就秀逗了，杯具啊！不过因为我在跨专业和辞职两个问题的解释上自觉还算可以，整体感觉还不错，出来之后被同考的告知，我进去的时间最长。

面试结束，经过两个半小时的漫长等待，宣读录取名单和每个人的导师。

凝重的宣读过后，几家欢喜几家愁。

一年的努力，此刻是终点；余生的命运，此刻是起点……